VOCÊ É REALMENTE UM ARTISTA, OU SÓ QUER SER FAMOSO?
Essa é uma pergunta que vem a minha mente após assistir esse bom filme, boa cinebiografia, com boas atuações e bom roteiro contando uma história de manipulação, machismo e o que significa realmente ser um artista.
Boa atuação de Waltz manipulador egoísta pensando nos beneficios da fama, possui suas pinturas medíocres e se vendia como sendo um gênio através do trabalho da esposa e colheu toda a glória que era dela, Waltz esta bem em cena apesar que em alguns momentos ainda repete seu aclamado: "Coronel Hans Landa", ele esta correto em sua atuação, mais não vai além disso
Amy Adams supera Waltz, ela transmite ser uma mulher que encontrou um companheiro, que a principio acreditou no talento dela mais depois se aproveitou, ela se sentiu menosprezada e deixou a cargo dele vender seu trabalho.
Talvez ela pensasse que formavam uma boa dupla, ela o talento artístico e ele o marketing,
Mais percebeu que seu marido estava ávido por dinheiro e fama e só isso importava para ele.
Ela não podia mais compactuar com isso, Adams transmite muito bem essa transformação da mulher apaixonada e iludida para a mulher forte que sabe que não sera fácil provar quem era o verdadeiro talento do casal, mais mesmo assim ela vai tentar até o fim.
Bom filme em retratar o machismo daquela época, que na verdade se tornou atemporal, muitas mulheres talentosas vivem a sombra de homens por não ter a oportunidade e permitem que outros colham os frutos do seu trabalho.
Mesmo que hoje em dia isso tenha mudado um pouco, guardando as devidas proporções as mulheres ainda são submetidas a um segundo escalão apesar de serem merecedoras do reconhecimento.
O filme transmite isso sem tomar partido em minha opinião só retrata muito bem a situação da época.
E por fim o que o filme tem de melhor, a questão que escrevi no inicio do texto.
Sera que é tão importante ser famoso e ter os beneficios secundários da fama exemplos: mulheres faceís e oportunistas prontas para você, bajuladores que fingem se importar e sempre estão prontos para massagear seu ego e o dinheiro para seu luxo e ostentação, você viveria com tudo isso mesmo sabendo que não passa de uma fraude?
Uma artista de verdade como era: Margaret Keane, que com seu olhar apurado criou um estilo único para sua pinturas, e teve seu merecido reconhecimento tardio, ela não precisava dos beneficíos secundários só queria poder viver de sua arte, ela foi uma definição do que é ser realmente um artista
O filme faz essa pergunta, mais cada um vai procurar sua resposta, a resposta do personagem de Waltz foi a que para ele valeria a pena se desprendeu de qualquer consciência e senso de decência, não sendo moralista todos nós podemos um dia ser seduzidos pelo sentimento de felicidade de plástico que a fama nos traz, mais se tem a consciência para não cair em uma decadência moral da fama a qualquer preço
Mais o personagem de Waltz foi até as ultimas consequências respondeu minha questão no inicio do texto, ele realmente só queria fama e se intitulava artista.
Mais essa história é atemporal existem muitos Walter Keane se aproveitando do talento alheio sem pudor nenhum.
Um bom filme um drama pessoal uma cinebiografia que traz algumas questões pertinentes hoje em dia nessa sociedade com muitos pseudo artistas ávidos por fama, dinheiro e tudo mais que a manipulação possa comprar.
Tim Burton se saiu bem fazendo algo diferente de seu habitual, contando essa cinebiografia com um grande drama pessoal sem cair no piegas
Comentários (0)
Faça login para comentar.
Responder Comentário