FILMES CRÍTICAS NOTÍCIAS PERFIS TRILHAS TOPS PREMIAÇÕES ARTIGOS COMENTÁRIOS FÓRUNS   SÉRIES PUBLICIDADE
CENTRAL DE USUÁRIOS   |    CADASTRE-SE   |   ENTRAR
   
FILMES
CRÍTICAS
NOTÍCIAS
PERFIS
TRILHAS
TOPS
PREMIAÇÕES
ARTIGOS
COMENTÁRIOS
FÓRUNS

SÉRIES
CADASTRE-SE   |   ENTRAR
TÓPICO

Regras:
Obs. 1: o formulário de postagem está disponível apenas para usuários cadastrados e logados no sistema.
Obs. 2: evite brigas! Discussões tolas poderão ser deletadas sem prévio aviso.
Obs. 3: é proibido (sujeito ao trancamento do tópico, banimento do usuário, exclusão do tópico ou até mesmo exclusão do usuário em casos mais graves): spam e divulgação de links para download de filmes piratas.

E aí?

páginas: 1 2 [Próxima]

(#522932)
Por Vinícius Aranha, em 11/04/2016 | 15:07:01 h
Vale a pena? Tão bom/simples/irregular/subestimado/superestimado quanto o primeiro? Tava querendo ver logo mais pra não pegar spoilers e tal (o trailer era daora né)
(#522933)
Por Daniel Dalpizzolo, em 11/04/2016 | 15:11:27 h
achei bostona
(#522936)
Por Felipe Ishac, em 11/04/2016 | 15:29:15 h
se vc n tiver nada pra fazer e uma graninha pra gastar, vá ao cinema.

é mais superestimado de que o primeiro.
(#522937)
Por Bruno Kühl, em 11/04/2016 | 16:17:44 h
achei super mancada que fui ver o trailer internacional e tenho certeza que revelaram o final, pq não tinha uma certa cena no trailer original...

enfim, vou ver hj a noite, ainda espero um 7,0 no mínimo
(#523216)
Por Vinícius Aranha, em 17/04/2016 | 06:32:18 h
Achei divertidão. É só vários gêneros de suspense/terror se encontrando num filme só e se eliminando um de cada vez. Tem muita coisa besta e também muita coisa irresistível. Bem legal, e nem sei se vale a pena comparar com o Cloverfield mesmo já que dá pra ver que o link com esse filme foi totalmente empurrado no roteiro.
(#523291)
Por Luís Daniel, em 19/04/2016 | 14:58:00 h
muito barulho e fechar ângulo pra criar tensão em várias cenas simples demais é um recurso bem maneirista e picareta demais, não? sei lá, fico lembrando de marcas da violência, qualquer jacques tourneur ou ainda alguns coens, onde um simples olhar pra câmera já era suficiente pra poder assumir o gênero [terror] com elegância e menos desespero...

incógnita sobre o que achar deste aqui, mas não chegou a me irritar não.
(#523292)
Por Luís Daniel, em 19/04/2016 | 15:04:59 h
inclusive esse é um dos vínculos "entre filmes" que sempre pedi pra ver: mesmo acontecimento apocalíptico, lugares diferentes, filmes diferentes, reações diferentes... pena não ter ficado à altura do primeiro quanto à boa engenhosidade e percepção do gênero em relação ao hoje.
(#523293)
Por Vinícius Aranha, em 19/04/2016 | 16:48:29 h
Cara, é bem o que o Dalpizzolo falou, é quase um episódio de série. O que pra mim foi bom no sentido de experiência de gênero, bem longe do experimento com linguagem que era o Cloverfield Monstro (que, sim, é bem mais "filme", mas é muito diferente). Sei lá, eu vi bastante força nas tiradas cômicas por exemplo, porque na moral que a única coisa sustentando é o vai-e-vem entre as expectativas. Talvez seja só um manejo narrativo competente - ou talvez seja só John Goodman -, mas comigo funcionou bastante.
(#523294)
Por Luís Daniel, em 19/04/2016 | 18:04:22 h
não sei, me parece que o cinema vem há décadas desenvolvendo uma estética meio diferente, por bem ou por mal, influenciada pelas "big news". o que eu quero dizer com isso é que me parece, também, que ambos os cloverfields partem desse princípio: o de 2008 é sobre "registro do pânico coletivo em meio ao boom da democratização das câmeras amadoras", como dalpizzolo bem escreveu (ainda que meu interesse pelo filme se extenda a isso); esse aqui parece ser de forte influência de séries ~by internet [leia-se netflix, basicamente]~, que se pretendem "contextualizadas" [como sinônimo para contemporâneas] mas acabam soando meramente informativas, cuja linguagem se expressa através de exageros, maneirismos e fetiches - se é que não há uma convergência entre essas palavras.

vi este aqui ontem e hoje vi guerra dos mundos do spielberg, não consigo deixar de comparar os 3 filmes, é de uma discrepância tão gritante... o do spielberg invoca o western, mostrando um diretor meio perdido em seu tempo, e aqui opino que definitivamente para o bem. enfim.
(#535643)
Por Lucas Nunes , em 25/03/2017 | 14:55:12 h
O filme estava sendo uma obra-prima do suspense até o terrivel final. Que final bosta que soa fora de tom do filme inteiro, Rua Cloverfield, 10 lembrou-me Lost. Mesmo assim, o tio gostou muito do filme.

páginas: 1 2 [Próxima]
Cineplayers não se responsabiliza pelas postagens deste fórum. Ajude-nos a manter a integridade do conteúdo, caso veja algum abuso ou comentário ofensivo, entre em contato conosco, denunciando (passe o link do material original).

 CINEPLAYERS CAST
CP Cast
• #002 De Volta Para o Futuro
• #001 Os Goonies
• #000 O Piloto
 LEIA TAMBÉM

 FICHA DO FILME

 Rua Cloverfield, 10
(10 Cloverfield Lane, 2016)
CINEPLAYERS LTDA. (2003 - 2017) - TODOS OS DIREITOS RESERVADOS

CENTRAL DE USUÁRIOS
FILMES
CRÍTICAS
NOTÍCIAS
PERFIS
TRILHAS SONORAS
HOME CINEMA
TOPS
COMENTÁRIOS
ARTIGOS
PREMIAÇÕES
JOGOS
FÓRUNS
PAPÉIS DE PAREDE
MAIS ASSISTIDOS
EQUIPE
NOSSA HISTÓRIA
CONTATO
PERGUNTAS FREQUENTES
PROMOÇÕES
ESTATÍSTICAS
ESPECIAL A NOVA HOLLYWOOD
ESPECIAL WES CRAVEN
CHAT
MAPA DO SITE
API CINEPLAYERS
ANUNCIE CONOSCO
         
CINEPLAYERS LTDA. (2003 - 2017)

           
 USUÁRIOS
 + ASSISTIDOS
 EQUIPE
 HISTÓRIA
CONTATO
FAQ
PROMOÇÕES
ESTATÍSTICAS
WES CRAVEN
MAPA DO SITE
API
ANUNCIE