Depois de "a décima terceira emenda" e de "Selma" parece que Ava Duvernay tomou gosto pela coisa, e aí resolveu filmar um filme quase documentário, contando a forma como a escritora premiada do Pulitzer, Isabel Wilkerson, escreve seu livro para defender a tese de similaridade entre a subjugação de judeus na Alemanha nazista, de negros nos EUA, e dos dalits no sistema indiano, defendendo a tese de que se baseiam em sistemas de castas.

Não sei até que ponto a terra onde há um escrito chamado "Democracia na América" de fato se baseia em castas, a julgar por estar sendo tudo ironicamente revelado por uma mulher negra ocupando espaços de poder nobres de pesquisa e literatura, e ainda sendo bem recebida por isso. Contudo, é um grito necessário, tendo em visitas que há sim similaridades (a passagem no museu alemão onde ela descobre reuniões de líderes norteamericanos com políticos nazistas é um dos melhores achados do filme).

Contudo, aqui a deformação científica é clara: é como se Wilkerson pretendesse incutir sua tese na realidade, e não o inverso. A importância do filme, que fique claro, não se esvai pelo direcionamento político a que o longa vai defendendo, mas cumpre fazer essa ressalva tendo em vista o bem da ciência e da boa delimitação do tema.

E parece que há un ato falho no filme, pois a protagonista mesmo questiona: se tudo é racismo, nada é racismo. Inclusive fala que esse conceito não deve ser aplicado ao caso norte-americano, numa provocação interessante que, a meu ver, teve apenas uma mudança de foco: então agora tudo é casta?

Entendo que estruturas de desigualdade de fato vão tentar reificar seus pilares, é esse conceito de "pular" é utilizado no filme para provas sua tese. Contudo, há difernças importantes, desde fundamentos jurídicos à genealogia da questão, passando mesmo pela permissividade de mobilidades e contrapontos. Nesse sentido, fiquemos mesmo com os clássicos: é melhor recorrer à diferenciação Weberiana entre classe e estamento ou às teorias de elite de Pareto, pois ainda que seja um filme bem intencionado e muito bem montado, carece de robustez metodológicas importantes.