Lupas (22)

Não é mal-efeito, foca em dois personagens e mostra bastante num recorte da vida do cretino sindicalista (pleonasmo). Mas é biografia genérica - situação muito recorrente, todos do tipo se parecem. Nota-se a falta de continuidade na voz do nove dedos adulto ou no sotaque variável dos outros.

um filme tecnicamente fraco (como qualquer trabalho de Fábio Barreto) e descompassado, especialmente em seu final abrupto e indeciso; se o filme é sobre Lula, que tratasse do PT e sua jornada à presidência. se é sobre a mãe dele, que desse mais tempo de película para ela e colocasse um nome mais apropriado

Constrangedor em qualquer aspecto que se analise. Ideal para fanáticos.

30/04/10 - Quem disse que no Brasil não se faz cinema propaganda?

Até o título é uma ofensa.

Diferença para os especiais biográficos de fim de ano da globo: nenhuma. Boas interpretações? Não sei de quem. Boa ""técnica""? Colé, parece made for tv. Não-propagandista? 'Tá de brincadeira, é de um puxa-saquismo do começo ao fim. Uma vergonha.

A força da história e do personagem não sustentam a trama, que se mostra fria demais na sua abordagem. Lula merecia um filme melhor.

Um belo exemplo a ser seguido, não o do Presidente, mas sim do homem simples, de caráter que determinado se torna líder sindical em busca de melhores condições para os trabalhadores, belo filme...

Achei uma biografia bem feita, sem tratar muito dos aspectos políticos. Não podemos negar que a vida do cara foi foda! E achei muito interessante a fotografia e a cenografia por se tratar de um filme brasileiro. Rui Ricardo Dias encarnou Lula, sério!

02/01/03

Lavagem cerebral ou não, "Lula" é um filme que prima pelos aspectos técnicos e que ainda oferece um show de interpretações. De ruim mesmo, só a tentativa de mitificar o ex-presidente.

Uma boa biografia, que não cai muito nas tendências do gênero.

Not!

Ah! Não podem negar que é um filme com intenções politicas.

Técnica: 10 Lógica artística: 8.5 Lógica científica: 8.0 Nota: 8.83

O filme é uma coletânea de descaradas mentiras. Propaganda enganosa!

Independente de opiniões políticas, o fato é que o diretor tinha em suas mãos uma grande história que não soube conduzir, produzindo um filme apenas razoável e desprovido de profundidade.

O personagem Lula chega com ar pseudo mitologico e sai ovacionado, como se o filme não fosse mera propaganda. E é muito chato todo aquele maniqueísmo barato, disfarçado de "boa direção". O resultado mediocre confirma um filme sem razão de existir.

A arte sempre foi um instrumento de persuasão do poder, para construir um mito, legitimar a autoridade. No Império Romano, estátuas; Na era de Napoleão, pinturas; Na realeza britânica, das coroas aos rostos na moeda. No populismo latino-americano, isso.

Apesar da surpreendente direção (que o salva de um roteiro bastante frágil) e de ótimos atores, o filme ficará sempre marcado como aquele que foi suspeitamente financiado e impropriamente lançado.