Lupas (28)

De forma alguma é a bomba que pintam. Claro que não se trata de uma obra prima, porém, como entretenimento funciona muito bem.

Serve pra mostrar que McCarthy não conseguiu empolgar escrevendo roteiro para cinema... Obviamente, pode melhorar no futuro. Ainda sim o maior responsável pelo mau resultado pra mim é Scott, que anda no automático faz tempo.

Entendo quem não gosta, mais para mim é um filmaço.Um filme que não tem espaço para surpresas, onde as escolhas dos personagens os levam a destruição. Com boas atuações(Cameron Diaz está maravilhosa).

O que faz O Conselheiro do Crime uma experiência tão intragável é o fato de McCarthy não saber escrever roteiros cinematográficos satisfatórios. O estilo literário toma conta constantemente e Ridley Scott continua o mesmo diretor preguiçoso.

A tentativa de ser complexo, fez uma confusão com o roteiro, e mesmo McCarthy de "Onde os Fracos" pode errar. Não há de se negar que possui estilo, mas é só isso, o resto é uma tremenda bobagem e desperdício de elenco, que só Diaz se salva.

Gostei dos diálogos, que em filme desse gênero, está sempre em falta, aceitei o que é raro, a violência, pois o filme tem uma única mensagem. Entrou, não sai mais. A ganância é a mãe da desordem, hoje é sempre.

Um blá, blá, blá sem fim que não chega a lugar algum. Grandes nomes envolvidos, no que pode ser o pior projeto da carreira destes.

Cuma?

O que viram nesse roteiro?

Dá pra entender porque paguei R$1,99 no dvd no saldão do saldão da locadora. O que surpreende é como um diretor do nível do Scott se presta a fazer uma porcaria dessas. Se fosse um diretor em nício de carreira faria todo sentido, pois a história é clichê, os buracos são enormes e, principalmente, o argumento e os diálogos são PAVOROSOS! Não compensa nem tentar entender a história. Dvd, 28-12-2019.

O filme não precisa de um conselheiro do crime, ele precisa mesmo de um conselheiro de roteiro. Vai cagar tanto para sua carreira assim lá na casa do Nicholas Cage, Ridley Scott!

O modo prosaico com que carnificinas são marcadas e discutidas mostram uma desumanização daqueles indivíduos que choca quem não está acostumado com aquele mundo – no caso, o público e o próprio advogado.

Roteiro mal ajambrado sabotou toda a estrutura.Mal definido nos acontecimentos,nos personagens.Nada há explicações.Não entendi nada. Cabeça,guarde duas cenas : o cascudo no aquário (rsrs) e a arapuca na estrada.Descarte o resto.

Não havia a necessidade de ser tão longo. O ponto alto do filme é o "debate" filosófico...

22/02/14

Quando você espera algo mais do filme, que talvez o Advogado ainda tenha alguma carta na manga... o filme termina.

Com um roteiro confuso (propositalmente, para confundir), baseado apenas em diálogos infames ("a verdade não tem temperatura, o dinheiro fica maior quando cruza o fuso horário"), o filme segue a regra de que "grande elenco famoso é sinônimo de fiasco"...

Como um filme com um elenco desses pode ser tão ruim? Ridley Scott responde.

A vida sem valor.

Ao trazer à tela algumas derivações nefastas da ganância, Scott punge e dilacera, inclusive literalmente.