- Direção
- Patrick Hughes
- Roteiro:
- Sylvester Stallone (roteiro e argumento), Creighton Rothenberger (roteiro), Katrin Benedikt (roteiro), Richard Wenk (personagens), Dave Callaham (personagens)
- Gênero:
- Suspense, Ação, Aventura
- Origem:
- Estados Unidos, França
- Estreia:
- 21/08/2014
- Duração:
- 126 minutos
Lupas (26)
-
Com tantos músculos e beldades, com uma dose de humor, não tem como ser ruim, SQN, sem dose cômica, beleza não põe mesa, não consegui vencer... Reassistindo por engano, só gostei do Antonio Bandeiras, seu personagem está divertido, e só...
-
Depois de uma pequena reação e demonstração de um filme decente, a franquia derrapa novamente. Aqui, tudo é ridículo, nem a ação é bacana.
-
Acho que a brincadeira acabou, né? Com exceção das cenas de ação no final não sobra quase nada, sobre talvez o Banderas, que de tão chato vez ou outra arrancava algumas risadas.
-
Não é tão divertido como o anterior mas mantém-se entre os melhores exemplares de ação bruta atuais. Acho bobagem abrir espaço aos jovens,a graça é ver a reconstrução e homenagem aos velhos - Ford,agindo de novo! Stallone poderia é diminuir seus dramas.
-
Depois de quase duas horas de explosões e tiroteios, Stallone e Gibson vão dar o que a plateia quer: uma briga mano a mano. Como sempre faziam em seus filmes. Uma sessão nostálgica para quem é pouco ou nada sensível.
-
Ótimo filme.
-
Ficou na memória as cenas vergonha alheia hehehe
-
Uma leve melhora como filme de ação. Não é que essa trilogia não foi uma vergonha? A questão é se saberão a hora de parar.
-
Não tem enredo, cinema vazio, só tiros e explosões... dizem os leigos.
-
O mais fraco da trilogia. Parece que até os atores estão cansando da brincadeira.
-
Não é o melhor dos três, mas ainda assim é bem divertido. Cenas de ação podiam ser melhores, mas são ótimas, em especial no clímax. Ótima diversão.
-
Acho que não há para onde ir daqui, então é melhor acabar com essa franquia, Stallone.
-
Interessante, divertido e empolgante. Mas não passa muito disso.
-
O explosivo encontro entre a experiencia e o espirito de guerra...
-
Filme de caráter saudosista, mas, diferente do segundo, é um produto que diz mais sobre o Cinema de ação moderno e menos sobre suas origens nos brucutus da década de 80. O que não significa ser ruim, é até charmoso. Novo ou velho, o que vale é o exagero.
-
Tem maior enfoque na dramaticidade que os anteriores, mas revela-se fraco nos outros quesitos que foram aproveitados de forma vigorosa nos outros. Um filme de qualificações positivas soltas, mas nem por isso deixa de ser bom.
-
Dessa vez exageraram.
-
01/09/14
-
Compensa a ausência de conteúdo com muito tiro, porrada e bomba. É sempre um prazer assistir a tamanha algazarra.
-
Tiro, porrada e bomba