Lupas (7)

Achei parado em alguns momentos, mas nunca fiquei entediado. O problema até pode ser de sua conclusão um pouco fraca e vaga; mas é um terror de primeiro com um Hooper em toda a sua força inicial no cinema. Um terror dramático, primitivo e deselegante, um dos 20 melhores do gênero vampiro.

Filme bem regular de Tobe Hooper , deve ter sua pequena legião de fãs mas o resultado, é um longa entediante! com uma boa fotografia e pequenos bons momentos do Gênero que serveria de grande ferramenta para trabalhos Futuros que alavancaram a carreira do Cineasta como "Poltergeist (1982)".

É raro ver uma obra de terror como essa. Se não é um grande filme, é um terror denso, detalhista, descritivo; que aproveita seus personagens e seu ambiente para criar uma obra muito profunda; longe da superficialidade que normalmente habita o gênero.

Com 800 mil pila, Hooper fez mais com menos numa deliciosa adaptação de King, entendendo com seu estilo natural todo o ritmo e as ideias do escritor. Curioso notar como os livros de King são cinematográficos por excelência, e os cineastas agradecem.

Visto na versão reduzida ou na duração completa da minissérie (3h, que foi como vi), ainda não presta. Um é confuso, o outro é arrastado. Por ter sido feito pra ser visto aos poucos, tenho que dar um pequeno desconto.

Típica história baseada em contos de Stephen King, com personagens infantilizados e diálogos primitivos. A falta de coesão entre as cenas dificulta a compreensão de uma história que deveria ser simples, com um argumento feijão com arroz como esse.

O estilo de Hooper combina com o de King - leva tempo ambientando, dando clima e desenvolvendo os personagens. Bom filme, bastante fluido em suas três horas. James Mason preciso na construção do sujeito misterioso que acaba de chegar à cidade.