- Direção
- James Watkins
- Roteiro:
- Susan Hill (romance), Jane Goldman (roteiro)
- Gênero:
- Drama, Terror
- Origem:
- Reino Unido, Canadá, Suécia
- Estreia:
- 24/02/2012
- Duração:
- 95 minutos
Lupas (38)
-
Uma bela fotografia somada a macaquinhos e bonecas o onipresentes.
-
é um exercício de não se apegar à trama previsível para poder imergir na boa ambientação, que até tem sacadas interessantes de mise-en-scène realmente assustadoras
-
Gostei muito da fotografia e só da fotografia
-
Como um todo, a história é boba, mas tem partes que realmente chegam a arrepiar. Se fosse mais silencioso, cresceria muito.
-
A atuação de Daniel é razoável e o filme tem lá seus sustos. O som e a fotografia também estão bons, mas a adaptação acabou ficando fraca. Perde para o original de 1989 e sem dúvida apanha do livro. Mas eu gosto do clima, vale a pena dar uma olhada.
-
Isso é terror?
-
Existe uma boa construção do ambiente e alguns 'jump scares' eficazes, mas no geral a trama é das mais ordinárias (até para o gênero), e apesar de curto, cansa em pouco tempo. Ainda não foi o filme para desvencilhar Radcliffe de Harry Potter.
-
É notório o esforço da direção de arte em tornar tudo assustador, mas o protagonista não transparece nada... Pensar que ele a toda hora vai sacar a varinha e lançar um Avada Kedrava é um elogio à sua fria atuação...
-
A atmosfera gerada em algumas cenas poderiam brevemente enganar o público e fazê-lo acreditar que está diante de um bom suspense, mas o que se vê é um argumento fraco de soluções previsíveis e pouco inovador ao gênero.
-
Ambientação macabra e clima de tensão constante contribuem para que A Mulher de Preto seja uma boa opção de filme para se assistir sozinho, no escuro, e roer as unhas com as cenas de suspense.
-
Tem bons momentos e cenas tensas aqui e acolá. Mas não passa disso. Ficou meio aquém do bom livro.
-
Daniel Radcliffe se aventura em "The woman in black", horror gótico de roteiro idiota, que apela a sustos constantes para prender o espectador. Se o "Harry Potter" irá ou não alavancar sua carreira, só o tempo dirá.
-
Bastante clássico ao gênero mas faltou um pouco mais.
-
super competente, faltou amenizar nos cliches ne
-
Irrita boa parte do tempo devido à monotonia, com poucos diálogos, e apenas Arthur andando pela casa. Filme que diz pouco, apesar de ter um final que me agradou.
-
Reúne tudo que há de óbvio em filmes de fantasmas e mansões e nem consegue criar uma história em cima disso. Nada acontece, quase sem diálogos, um conjunto de sustinhos previsíveis que levam a um clímax inexistente e um final sem graça.
-
Fiquei surpreso com a atuação do Daniel..ele pode vir a ser um grande ator! O clima de sustos com trilha sonora marcante, jogos de luz e câmeras até que funciona bem!
-
Até agora me perguntando o motivo pelo qual Harry Potter não usou o feitiço do patrono nessa dementador de preto. Não, pera...
-
Mantém o ritmo, porém faltou um pouco mais de originalidade em termos de história. E usar este tipo de fotografia sombria já está manjado demais.
-
Tem uma atmosfera de tensão que amedronta, mas a história simplística não leva o filme a algo mais que alguns sustos divertidos.